Meine Wahre Natur IST das Loslassen, nur merke ich das nicht mehr, weil es kein Festhalten mehr gibt. LOL.
****
POSTMODERNE! Schwerpunktthema Boomeritis - (nach Ken Wilber)
http://www.integralesforum.org/fileadmin/user_upload/REDAKTION/IP/IP_PDF_SAMMLUNG/IP03_KOMPLETT_48S.pdf
Nachdem ich eine Kurzzusammenfassung darüber gelesen hatte, bestellte ich mir nun noch einmal das Buch. Noch einmal - ich hatte das Buch nämlich schon zu Beginn seines Erscheinens 2003 gelesen, aber alles wieder vergessen. Überhaupt habe ich immer so gelesen, dass ich nie etwas davon abgespeichert habe. Ich habe in den Büchern immer nur angestrichen, was ich schon selbständig verstanden/erkannte hatte, alles andere wanderte in den Orkus des Vergessens. Das ist normal, so funktioniert ein gesundes Gehirn. Unnormal ist das Lernen in Schulen und Universitäten bei der Übermittlung eines Wissens, dass man auswendig zu lernen hat, ohne tieferes Verstehen.
Und dennoch .... alles wird offenbar werden! Das heisst, alles, was man sich in den Kopf gehämmert hat, wird eines Tages in den Bauch rutschen. Waaaahnsinn - köstlicher! Nichts geht jemals verloren - Illusion hin, Illusion her. LOLOLOL
(Immer wenn ich WAHRHEIT groß schreibe, sage ich damit, dass es gerade JETZT m e i n e WAHRHEIT bzw. Erkenntnis ist (in der Einheit mit dem Absoluten SUBJEKT....usw. sagt der "Sohn"!)
Dem KIW-Lehrer tanzt der "Sohn" ständig auf und vor der Nase rum - wenn der wüßte...
Hahaha da lacht das Kind!
Manchmal bestelle ich mir noch ein Buch, komme aber nicht zum Lesen. Anlässlich neuer Erkenntnisse bin ich immer noch versucht, diese künstlich über Fremdwissen zu erweitern. Nur kommt es nie dazu, derweil sich meine Fragen von SELBST beantworten...
Boomeritis und NGO's - Zusammenhänge!
***
Da sich das immer wiederkehrende Muster, nach dem SIE ihre "böse" Realität schafft , sich seit Jahren nicht geändert hat, wird sie mein Vorgehen, nurmehr ihre (und andere) Forenbeiträge gewissermassen aus dem Publikum heraus zu kommentieren, sicherlich ebenfalls als Verfolgung empfinden. Dass dies mit ihrem "Kontrollzwang" zusammenhängt - dem Zwang, das Verhalten anderer Menschen zu kontrollieren und nach ihrer Vorstellung und idealistischer Erwartung festzulegen, ist ihr nicht bewusst. Ebenso unbewusst ist ihr ihre Art, ihr Unangenehmes, "Befleckendes" unsichtbar zu machen, bzw. ganz auszu LÖSCHEN, wenn es von anderen kommt. Sie folgt noch immer den "Richtlinien ihrer Überzeugung", das Böse komme von allen Seiten und alles Gute nur von ihr.
Ihr permanentes Bemühen, sich aus dem - ihrer Meinung nach - falschen Licht fremder Sicht ins "rechte Licht" zu rücken, zu thematisieren, empfindet sie als böse bzw. als "Hineinscheissen" ins (Foren-)Paradiesgärtlein, in ein "sauberes Umfeld" in dem - im Gegensatz zum "Bösen Umfeld" nur "schöne Diskussionen" erwünscht sind bzw. stattfinden.
Sie, die sich öffentlich als Subjekt disponiert, aber "jede Kritik, die sie als Subjekt anspricht, als Victim Blaming von sich weist", reagiert immer nach dem selben Muster. Sie idealisiert und verteufelt und Teufel ist ihr alles, was ihre Idealvorstellungen von sich selbst trübt und da ist schon die einfache Frage nach ihren möglichen Anteilen an Konflikten eine Verunreinigung.
Wie immer sehe hier eine Parallele zum kollektiven Zeitgeist: Der pathologische Subjektivismus, der sich in der postfaktischen Annahme äussert, dass faktisch wahr ist, was ich als wahr definiere. Relativismus...Die Interpretation der Realität aufgrund der eigenen Gefühle und nicht aufgrund von objektiven Fakten. Die Verantwortung für die eigene Gefühlswelt wird dabei auf andere Menschen übertragen. Die eigene Interpretation der Realität wird absolut gesetzt. Wobei aber ein jeder seine eigene Realität als absolut setzt, aber nicht in dem Sinne, dass er sie erschaffen hat, sondern indem sie ihm von aussen, den anderen her quasi zugefügt wird. Auf diese Weise ist man immer Opfer anderer und der jeweiligen Umstände.
"Ich fühle, also bin ich" heisst das neue Paradigma, welches den deskartschen Glaubenssatz "Ich denke, also bin ich" ablöst. Allerdings tritt dieses neue Paradigman in seiner unerlösten Schattenform auf. Engel-Teufel-Verkehrung.
******
Teufel vs. Engel
Der Krieg zwischen Gut und Böse findet im Bewusstsein statt als ein Projektionsgewitter von gutem und bösen IchAuch wenn das auf den ersten Blick für andere nicht erkenntlich ist, ist mein Interesse an Y mehr unpersönliche transpersonaler Art.
In ihrem "Selbstausdruck" erinnert sie mich an meinen eigenen Kampf von Gut und Böse, den ich vor vielen Jahren als ein dramatisches "Projektionsgewitter" erlebte zwischen dem Ich, welches sich rein und gut befand und dem anderen Ich, welches sich als das absolut Böse erlebte. (Teufel vs. Engel.) Bei diesem Kampf glaubte ich, den Verstand zu verlieren. Ich habe damals eine gute Dosis Beruhigungsmittel genommen, um dem ein Ende zu setzen. Nur sehe ich Y noch lange nicht soweit, dass sie ihre dunklen Anteile facen würde, die sie nach Aussen projeziert, geschweige denn, den Verstand zu verlieren - vermutlich wird sie meine "Analyse" als teuflische Projektion bezeichnen. also wie immer stante pede zurückspiegeln...
Den Heiligen KRieg, den ich bei Individuen im Gange sehe, sehe ich übrigens z.Zt.1:1 auf der Weltebene gespiegelt... die Apokalypse des alten Paradigmas, das Niemandsland, indem die Menschen sich überall auf der Welt befinden, nichts, an dem man sich mehr festhalten, an das man glauben kann...ausser an Allah! haha - das sehe ich als einen patriarchalisch-kollektiven Backlash! Ein gelungener Scherz des Allmächtigen! Bezüglich des Islam habe ich keine Angst und keine Bedenken, ich verstehe aber die Menschen, die Angst haben. Der real existierende Islam ist eine Krankheit und wie bei jeder Krankheit & Krise sehe ich darin eine große Chance. Das real existierende Christentum ist jedoch nicht weniger krank, es ist vom selben kranken pseudohumanistischen Zeitgeist befallen, der von Wilber Boomeritis genannt wird. Den Typen des sog. Gutmenschen hat es demnach in dieser Form noch nie gegeben, derweil der Pluralismus ein ganz neues Phänomen auf der Stufenleiter der evolutionären Bewusstseinsentwicklung ist.
Ich kann mich deshalb sehr gut in spirit. Sucher wie Y hineinversetzen, da ich selbst in diesem Zustand war, in dem ich ständig zwischen den Zeilen Negatives las, hinter jedem Satz hörte und las ich, was ich vor mir selbst verborgen hatte. Das ist ein Zustand, wie er von einem in den Boden gestampften Selbstwertgefühl ausgeht. Alles sprach mir von mir, von meinem Schatten, - der war's nämlich, der mich verfolgte und mir von aussen als dämonisches Nicht-Ich entgegentrat.
Menschen wie "Quiet Rama" und alle, die ebenfalls mit dem Guten überidentifiziert sind, werden sich klar auf der Seite von Miss Y. positionieren. Diese Überidentifizierung mit dem Guten ist das, was im Moment individuell und kollektiv auf der Weltbühne am meisten Unheil anrichtet. Es sind dies die falschen Heiligen, wie sie auch von der Katholischen Kirche massenhaft produziert wurden und werden. Die Neo-Feministinnen gebärden sich als die Heiligen der Letzten Tage, der Opferkult, die Täter-Opfer-Verkehrung. Die Frau am Kreuz...
Auf unserer Erde tobt ein Krieg. Er tobt zwar schon immer seit es Gut und Böse gibt, aber nie so sehr wie zu Zeiten eines Paradigmenwechsels. Die Apokalypse ist im vollen Gange.... Mit der alten Weltsicht drohen auch die alten Religionen unterzugehen. Alle Weltreligionen bedürfen der Heilung von Innen.
***
Sadhguru sagt:
"This is still an unfortunate situation in the world, where every border has to be guarded."
Well, Mr. Guru, nur ein Narr glaubt daran, dass äussere Grenzen fallen müssen, um frei zu sein. Wahre Freiheit wird nicht äusserlich gegeben, sondern innerlich errungen.
Wer erkannt hat, dass die Freiheit eine innerliche ist, der weiss auch, dass die Begrenzungen dieser Freiheit innerliche sind. Es ist also scheissendrrräckegalll, ob die Grenzen in der Aussenwelt.
Das sind Klagen, die man aus dem Mund eines wirklichen Meisters niemals hören wird, der erkannt hat: Die Welt bin ich, will ich die Welt befreien, muss ich MICH befreien.
"Unfortunately" hat das Sadhguru noch nicht, da er offensichtlich noch an eine Welt mit oder ohne Grenzen glaubt bzw. an ein utopisch-materielles "Reich Gottes", welches sich grenzenlos und kollektiv auf der Weltebene vollziehen könnte.
(facebook)
Nach allem, was mir unterwegs im Netz an spirituellen Lehrern und Gurus begegnet , will mir doch scheinen, dass die weitaus meisten nichts weiter als Gläubige sind, die voller Überzeugung versuchen, Berge zu versetzen.
Wenn es in der Bibel heisst, dass der Glaube Berge versetzen könne, dann bedeutet das in meiner Sicht, dass der Mensch mit entsprechenden Glaubenssätzen seine persönliche und kollektive Realität schafft. Im selben Sinne Gläubige sind viele spirituelle Lehrer, denen ich durchaus eigene spirituelle Erfahrungen zutraue, die aber - nicht anders als der gemeine Realitätsgläubige - fürderhin an die Nichtrealität der Realität GLAUBEN. Der konzeptualisierende Verstand ist ein Simulator, ein Täuscher, ein Räuber... Auch der KIW-Lehrer ist ein Höriger/Gläubiger seines Konzepts.
Sie reden alle viel von Konzepten, keiner will mehr an Konzepte glauben, selten aber, dass einer von ihnen das (realitätsschäffende) WESEN des Konzepts wirklich im Gewahrsein erfasst hätte.
*****
Morgengedanken - Siegmund Freud: Wo ES war, soll ICH werden. Unser Weg geht vom Unbewusstsein zu Bewusstheit/Gewahrsein. Hatte er eigentlich auch erkannt, dass neben dem personal-kollektiven Unbewussten auch das transpersonale Unbewusste = das unendliche Bewusstsein Gottes zum ICH (BIN) werden soll? Das personal-kollektive Unbewusste ist nur die Spitze des Eisbergs, darunter - Das Reich Gottes ist IN uns!
Integration des persönlichen Unbewussten - Evolution
Integration des transpersonalen Unbewussten - Involution.
(Facebook)
*****
Ich weiss nicht, ob ich das neulich richtig klar ausgedrückt habe, als ich einmal mehr über die Bedeutung sprach, die in der Redewendung Jesu zum Ausdruck kommt, dass man zum Vater nur über den Sohn komme. Was ich sagen wollte: Es gilt nicht nur subjektbezogem (auf das eigene Ich) , sondern auch objektbezogen (auf andere Menschen/Wesen. Kurz: Wenn ich über eine Person etwas aussagen will, dann brauche ich Informationen über die Person. Eine tiefere Einsicht in die Person bekomme ich nur durch die Informationen, Zeichen, die mir diese Person von sich übermittelt. Über den spirituellen Status sagt mir vor allem die psychologische Abwehr Bescheid. (Achtung: Ein spirituell sehr korrektes Ego kann eine Abwesenheit von Abwehr übrigens sehr gut simulieren, indem es sich willentlich einer entsprechenden Reaktion enthält, wenn es verletzt wird.) Empathie im üblichen Sinne kenne ich nicht mehr. . Es ist eher eine Art von Hellsehen, Hellfühlen der Gefühle anderer.
Objektbezogen bedeutet die Redewendung, dass die Beschäftigung mit einer Person, (besonders mit einer, die durch ihre Aussagen und ihr Verhalten immer wieder meine Aufmerksamkeit erregt), rein SELBSTbezüglich ist und daher allein meiner transpersonalen Bewusstseinserweiterung dient. Der Erkenntnisweg geht hier wie dorten vom Personalen zum Transpersonalen - über den Sohn zum Vater!
****
Über die Realität der Illusion
A: Was könnte denn eine Realität der Illusion sein?Ist das richtig? JEIN! Ist das WAHR? Schaung mer mal. Ganz gleich, ob die Illusion real oder die Realität illusionär ist, in beiden Fällen hängt man - wo man so spricht - sich eben doch wieder an Begriffen auf, derweiL man nicht gewahr ist, dass diese Begriffe die WIRKLICHKEIT nicht beschreiben können, sondern nur ANNÄHERUNGEN sind. Der Begriff der Illusion ist nämlich genauso falsch bzw. unpassend wie der Begriff der Realität. Es gibt keinen Begriff, der "passen" könnte.
B: Du bist nicht die Gefühle und der Körper und dennoch tut dir dein böse aufgeschmettertes Knie weh, und trotz der Illusionen wirst du dich darum kümmern "müssen". Um eine realitätslose Illusion, um eine Fatamorgana quasi, wirst du dich nicht kümmern müssen, oder irgendwie dich dem widmen und Beachtung schenken.
Eine Illusion bedeutet eben nicht, dass es keinerlei Realität hat - man hänge sich nicht an Begriffen und deren Bedeutung auf, sondern versuche den Sinn zu erkennen. ZItatende
Davon abgesehen weiss man hier noch immer zuviel. Erkenne die Projektion - ERKENNE DEN GLAUBENSSATZ! Aufgrund welcher ERFAHRUNGEN hast du diese Voraussage getroffen??? Ist da überhaupt eigene Erfahrung oder beschreibt es die Erfahrung anderer? Und wenn dieses Wissen deiner eigenen Erfahrung entspringt - wieso kannst du es nicht loslassen, sondern musst es allgemeinernd fixieren?
Und nein, im Gewahrsein kommt kein Ärger auf, Ärger ist Egoidentifizierung. Wo Ego ist, ist kein Gewahrsein. Gewahrsein hat sein Sein aufgrund der Abwesenheit von Ego, Anwesenheit von Ego würde das Gewahrsein beenden. Zum Vater kommt man nur über den Sohn, d.h. zum Gewahrsein (Vater) kommst du nur über deine Person! Deshalb löst sich Ärger nicht durch "Beobachtung", sondern nur durch das totale Fühlen des Ärgers auf. Sei ärgerlich, schau, was Ärger mit dir macht, wie du ihn beurteilst, ihn nicht haben willst, ihn auflösen möchtest...fühle den Widerstand deiner Tugendhaftigkeit gegen den Ärger.
Ärger sowie sämtliche egoischen Gefühle kann Gewahrsein/Beobachter nicht wahrnehmen.
Man - bzw. das Gewahrsein - kann Ärger nicht beobachten, derweil man mit Ärger identifiziert ist, d.h. du BIST in dem Moment das Gefühl des Ärgers - also sei es total! Nimm ihn an. Selbst-Annahme erst macht man den Weg frei zum Gewahrsein (Vater). Du kannst Gefühle nicht während ihres Auftauchens beobachten, aber du kannst sie fühlen und fühlen, was sie mit dir "machen".
Dir einzureden, dass du nicht der Ärger bist, dient nur der Verdrängung unangenehmer Gefühle. Oder sagst du vielleicht dasselbe von deinen positiven guten Gefühlen? Nee, die willst du nicht verdrängen, die willst du ausleben, auskosten, darin baden bis zum Gehtnichtmehr. Verströmen willst du dich...Der Gedanke bzw. Glaubenssatz, dass du nicht deine Gefühle bist, kommt dir nur bei negativen unliebsamen, unguten Gedanken - dabei bist du weder deine negativen noch deine positiven Gefühle!
Was viele Spirituellen Gewahrsein bzw. Beobachten nennst, hört sich nach Dissoziation an. Das ist und macht krank! Derweil man mit seinen Gefühlen identifiziert ist, kann man sie nicht WAHRnehmen. Identifizierung ist es ja, welche das Gewahrsein verhindert! Gefühle total fühlen ist Selbstannahme und Selbstannahme bewirkt die Transformation.
Weil es dir so gar nicht schwerfällt, dich mit deinen positiven Gefühlen zu identifizieren, mach mal versuchsweise folgendes: Beim Aufkommen positiver Gefühle benenne diese ganz konkret und dann sage dir beispielsweise: Ich bin nicht meine Dankbarkeit, ich bin nicht meine Liebe, ich bin nicht meine Freude, meine Hoffnung, meine Güte, mein Staunen, meine Hobbies und Interessen, gesunder Stolz, Zufriedenheit, dies und jenes - setze die Liste der tollsten und scheinbar unangreifbarsten Emotionen beliebig fort.
DAS ist die Crux! Versuch es mal, Du wirst sehen, wie zuwider dir das ist und wie du die guten Gefühle quasi heiligsprichst... Dann zähle deine guten Eigenschaften auf, von denen du überzeugt bist: Ich bin nicht meine besondere Klugheit, ich bin nicht meine tolle Intelligenz, ich bin nicht meine ausserordentliche Schönheit, ich bin nicht mein überwältigendes Wohlwollen, - ich bin nicht mein GUTES Ego!
Siehst du, wie leicht es fällt, dich mit "diesem" zu identifizieren, und wie schwer du es mit "jenem" hast?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen